Efter att ha läst lite nyheter idag så är det tydligen dags att än en gång ta upp det här med ”kamphundar” eller ”mördarhundar” som dom  kallas. Jag skrev förra gången om Mats Odells försök att ragga röster, och det är denne Mats Odell som fortsätter att vara okunnig även denna gång. Aftonbladet skriver idag om att Kristdemokraterna presenterar sitt valmanifest i riksdagen idag och där tycker partiet att det här är något att ta strid för.

I ena meningen så säger Odell att det först och främst är frivilliga överenskommelser som ska styra detta, och om det inte hjälper, se över lagen och titta på ett förbud. Längre ner i samma artikel säger han däremot:

Om hund och ägare är så olämpliga att de skapar stor otrygghet i människors vardag, så är det inte fråga om ras.

Ok. Hmmm.. så vad är det då Mats Odell vill förbjuda? För det var ju inte en fråga om ras. Fast vi vet alla att det är precis det han menar, att vi ska följa Danmarks vansinniga förslag och förbjuda vissa raser. Som jag skrev i mitt förra inlägg så motsätter sig både polisens hundförare och SKK ett rasförbud (SKK kommenterar det här), så jag vet inte riktigt var Kristdemokraterna hittar substans för detta utspel. Både Italien och Nederländerna har haft ett rasförbud, men upphävt dessa lagar då det visade sig helt ineffektivt.

Hela den här debatten om kamphundar har ju dessutom media mycket skuld till. Så sent som idag kan man läsa i både Aftonbladet och Expressen om en kvinna som i måndags blev överfallen av en Rottweiler. Expressen skriver:

När Mia Jonson, 39, joggade förbi gick mördarhunden till attack.

Där kom det! Mördarhunden! Är en Rottweiler en mördarhund?? Knappast troligt. Rottweiler används av både militär och väktare i tjänst och är en väldigt väl använd hundras inom brukshundar, skulle dom välja att arbeta med ”Mördarhundar”? Vad hade Expressen skrivit om det varit ex. en Golden Retriever som anfallit? Antagligen hade det inte ens fått ta upp plats på deras nätbilaga, utan helt enkelt passerat i det tysta. Så jag påstår att media är en stor bov i denna rädsla för ”kamphundar” eller ”mördarhundar” som samhället känner. Det är väl även där Mats Odell och Kristdemokraterna fått sin oro kan jag tänka mig.

Faktum är att det är inte hundraserna det är fel på, utan hundägarna. Det går att få vilken hund som helst aggressiv, dels genom dålig avel, men framförallt genom yttre påverkan.

Mia Jonson (hon som blev biten i måndags) säger:

- Helst vill jag att sådana här hundar inte ska få finnas alls i Sverige – men det borde åtminstone finnas ett krav på munkorg, säger hon.

och jag förstår dig, att du just nu känner dig obekväm och vill ta till drastiska metoder, men du kan inte dra alla hundar av rasen Rottweiler (eller någon annan ras) över en kam, precis som med människor så är det individen du får se till och i det här fallet så är det människans fel, på ett eller annat sätt. Antingen uppfödarens eller ägarens, men inte hundens.

För att förstärka det lite extra så visar jag en bild på vår ”kamphund” tillsammans med vår 2½-åring. Visst ser det otäckt och farligt ut?

Om ni undrar mer över Rottweilern som hundras och dess bakgrund så rekommenderar jag SKK:s rasstandard som ett första steg, där det bland annat står att den lämpar sig särskilt väl som sällskaps-, tjänste- och brukshund. Ingenting om mördarhund där inte!